Определять чемпиона по дополнительным показателям — полная ерунда!
«..Понятно, что после драки кулаками не машут, но все-таки, в который раз хочется сказать, что определять чемпиона по дополнительным показателям — полная ерунда! Пятое, 10-е, 125-е место ради бога. Но только не первое. Каким бы точным, каким бы справедливым, учитывающим все возможные факторы ни был коэффициент, он не дает ощущения настоящей победы. Да, потом, когда сотрутся воспоминания и детали, останется только «счет на табло”, но как сильно чувство разочарования в тот самый момент, когда на главную ступеньку ступает другой. И вот с такой-то разницей.
Спору нет, «SOCAR” сделал почти невозможное: после стартового поражения они «по заказу” выиграли шесть оставшихся матчей, одолев, в том числе, своего главного конкурента, а под занавес разгромив двукратного чемпиона Европы «Томск-400”. Но кому мешал маленький тай-брейк, после которого ни у кого не осталось ни малейших сомнений в том, какая команда все-таки сильнейшая на континенте. Вот Карлсен с Каруаной после 10 туров классики на двух континентах не постеснялись сыграть две блиц-партии, которые определили чемпиона, а что мешало это сделать и тут?!
Регламент, говорите? Но его на турнире не поносил разве что ленивый. Никому до конца не понятные принципы жеребьевки, разделение команд на «лиги”, ну и Бергер с Зоннеборгом, сосчитать который «столбиком” нормальный человек не в состоянии. Ну, а всякая сложность, как известно, создает у людей недопонимание и споры.
Разве кто-то сомневается, что «SOCAR”, в котором подобно мадридскому «Реалу” собраны звезды первой величины, не может не стать чемпионом? Но в том-то и вся прелесть командных турниров, что сильнейший не всегда оказывается первым.
В Эйлате, выиграв вопреки обстоятельствам, парни из Баку доказали, что они по праву лучшие. Однако вишенка на праздничном торте никому не помешала бы!» —из публикации Е. Атарова «Эйлат, 7-й тур. Никогда не говори «никогда”!» на whychess