Есть ли шанс у Ананда

«…Вы когда-нибудь играли с Карлсеном? Кто-то — да, большинство, подозреваю, — нет. Так вот, этот театр одного актера начинается уже с рукопожатия — оно у Магнуса резкое, как будто встряхивающее. Под стать ему и поведение во время партии — непривычно свободное и расслабленное. Вкупе с ореолом победителя все это вместе угнетает психику соперника, что неудивительно — ведь для того это и делается в конечном счете. Магнетизм сильной личности приносит обильный урожай дополнительных очков…
… Единственный реальный шанс Ананда в грядущем столкновении с «представителем внеземной цивилизации» (©Крамник) я вижу в отказе от традиционных форм подготовки, ведения партии, распределения психологических ролей. В возвращении к первичному состоянии всего на свете — хаосу. В обиходе это называется «мутить воду» — выражение, существующее на всех доступных мне языках.
В прикладном шахматном плане это означает стремление к осложнениям, бегство от типовых линейных схем в дебюте, отказ от перехода в бесконечные классические эндшпиля. Давление по времени только поможет дестабилизировать ход событий еще больше. Идеальный шторм, как решение. Именно так Ласкер нейтрализовал Стейница, Геллер терроризировал Бобби Фишера, а Каспаров сразил Карпова. Ортодоксальные средства должны быть сданы в утиль.
Написал это и подумал: а соответствует ли такой подход аватару Ананда, как мы его себе представляем? Вряд-ли, ведь — понятие мести с кармой не сочетается никак, а хаос — эта та же адхарма, то есть неправедность, порок. И вообще, все это звучит как некий фэнтези-сценарий…» — Из аналитической статьи гроссмейстера Влада Ткачева «РЕМАТЧ или РЕВАНШ?» на http://vladpress.com/?p=89