Здесь Карлсен делал ничью после 71.c6!
Вместо этого Карлсен сыграл 71.Rh6? , и после 71…Ke4! позиция белых стала безнадежной. Я уже говорил (и отмечу далее): Магнус часто недооценивает такой фактор, как централизация короля.
Дальнейшая игра форсированная: 72.Rd6 ( 72.c6 Kd5 ) 72…Rd4 73.Ra6 Kd5 74.Rxa5 Rc4+ 75.Kd3 Rxc5 76.Ra4 Rc7 77.Rh4 Rh7 , и возникла теоретически выигранная позиция. 78.Ke3 Ke6 79.Ke4 Rh8 80.Ke3 Kf5 81.Ke2 Kg5 82.Re4 Re8 83.Ke3 h4 84.Ke2 h3 85.Kf2 h2 86.Kg2 h1Q+ 87.Kxh1 Kf5 88.Re1 Rg8 89.Kh2 Kf4! (побеждало и 89…e4 90.Rg1 Rg4 ) 90.Rf1+ Ke3 Белые сдались.
Москва 2013
50.Rxf7+? Грубейшая ошибка; возможно, Карлсен неправильно оценивал позицию, возникшую в партии после 52-го хода черных, то есть ему не хватило точных знаний. Его игра в эндшпиле держится на конкретном расчете, – а как можно рассчитать такую позицию?!» — Из обзора партий М.Карлсена, сыгранных за первые 9 месяцев 2013 года, от GМ Евгения Свешникова в публикации «Да здравствует король?» на chesspro.ru
«…Карлсен строит игру в эндшпиле, главным образом, на точном расчете, ему не хватает точных знаний, да еще хромает интуиция.
…Прежде всего, у него отсутствует мощный атакующий дебют белыми. Я уже писал об этом в «64»: если Карлсен не обратится за помощью к Каспарову, то у него нет шансов, потому что на сегодняшний момент он бегает, как заяц, от одного варианта к другому. Да, это дает практический эффект, но в матчах на первенство мира такая стратегия не работает. Здесь нужна стратегия Каспарова, который белыми всегда бил в одну точку. Это, конечно, лично моя точка зрения.
…у Магнуса есть и такая характерная черта: не добившись перевеса по дебюту, он всё равно продолжает нагнетать обстановку, идя на серьезный риск. И иногда при этом просчитывается.
…Мой вывод таков: я не вижу чисто шахматных преимуществ, благодаря которым претендент должен выиграть матч. Не удивлюсь, если Карлсену не удастся завоевать титул с первой попытки.»
