«Я же пророческое предисловие сделал в «ChessPro», когда комментировал партию Карлсен-Свидлер. Сидел, думал что написать, потом вспомнил про «семерых» и вот: «Срочное сообщение: «Вчера семь русскоговорящих участников написали заявление на имя главного судьи турнира претендентов, заявив, что «семеро одного не ждут!» и начали последний тур на час раньше». Магнус Карлсен, который не стал подписывать заявление, поскольку не знает русского языка, не был уведомлен и получил поражение за неявку к началу тура!», сообщает пресс служба турнира. Ждем результата партии Иванчук — Крамник! Вся надежда у Магнуса теперь только на своего обидчика, Василия Иванчука! С 1 апреля, уважаемые любители шахмат!»
— Следил за этой партией, в основном доверялся компьютерным оценкам.
— Компьютер он и есть компьютер. Я с Петей разговаривал… Ведь пришлось комментировать решающую партию на ChessPro. Я Петю спросил, почему не 21…Лb8 на что он жутко возмутился и сказал, «что вы все с компьютерами сидите такие умные, а мне казалось, что мат получаю.» И в его словах есть большая доля истины.
Карлсен-Свидлер
После 21-го хода белых
Так что компьютерная оценка и ощущения за доской – абсолютно разные вещи. Петя просто опасался, что ему «вкатят» мат в пару ходов, поэтому он Лb8 и не пошел, хотя все движки предлагали. Он не пошел так из-за Сh6, и ему казалось, что следующими ходами мат – Схg7, Фg5 и так далее. Правильно или неправильно? С точки зрения компьютера неправильно. Мата никакого возможно даже близко нет, но за доской всё мерещится. И Пете казалось, что у него позиция похуже. Не получше, а похуже… Так он оценивал. Кто-то оценивает выше структуру черных, кто-то, что слон активный на «с4» у белых, а у черных на «с7» пассивный. Как посмотреть… Стакан может быть полупустым, а может на половину полным. А дальше Петю просто жизнь заставила выиграть! Выбора не было: или тебе поставят мат или ты. Вот Петя первым и добрался, а куда было деваться? Черные «перехватили» и сразу понеслась матовая атака, да еще и Карлсен в цейтноте. Он никогда в цейтнот не попадал, а когда это случилось, занервничал…Ни в коем случае не хочу принизить достижение второго россиянина, который при более удачном стечении обстоятельств мог бы еще побороться за самые высокие места. К сожалению, задуматься «о высоком» помешало поражение в первом круге все от того же Карлсена. Можно сказать, что Свидлер взял более чем убедительный реванш.
Несколько удивило заявление, приписываемое Гарри Каспарову. Говорит: «Как определяете? Кто выходит? Почему не дополнительный матч?» И находится «миллион» сторонников, которые поддакивать начинают и разворачивают тему: «Как можно давать право на матч человеку, который на одну партию больше проиграл?» А у меня возникает обратный вопрос: «А никто не учитывает, что человек на одну партию больше выиграл?» Почему нельзя сказать, что этот человек выиграл на одну партию больше, а не проиграл? Он играл активно, он стремился к победе и поднимать «бучу» из-за того, что пустили Карлсена… Ну, как пустили? Прошёл!
-Тем паче, что все было прописано в Регламенте?
-Таковы были правила в этом турнире. Перед началом никто из участников, насколько известно, не возражал. Что меня больше всего поражает, так это то, что как только Каспаров выскажет мнение, сразу человек десять находится и начинают: «Да, Гарри Кимович прав!». Понятно, что Каспаров и авторитет, и известный революционер и, для него конечно, бочка меда без ложки дегтя – уже не то «блюдо», но, друзья, задумайтесь – это же п-р-а-в-и-л-а проведения турнира…! И понятно, что если был бы допольнительный матч, тогда бы они другую стратегию в последнем туре проводили. Никаких драм и интересной борьбы не было бы. Скорее всего, они обе партии завершили вничью и потом мучились бы еще в матче – абсолютно другом по сути и по форме шахматном состязании, где все решила бы одна грубая ошибка в каком-нибудь известном в теории окончании. Я лично считаю: провели прекрасный турнир, все очень довольны. Без всяких тягомотных ничьих. А проводить матч на первенство мира надо, к
онечно, в старом формате – традиция, столкновение интеллектов, характеров, поколений, в конце концов. Мне кажется, что предстоящий матч далеко неясен! Ананда, ой, как рано «списывать на берег». Опыт матчевой борьбы может остудить пыл молодого претендента. Вспомните хотя бы, как начинался безлимитный матч Карпов — Каспаров… Будем ждать в конце года такого же интересного для публики поединка!» —
Полностью интервью С. Кима с Гроссмейстером Константином Ланда «АНАНДА РАНО СПИСЫВАТЬ НА БЕРЕГ» на whychess.com
