«У хорошей пьесы должны быть яркая концовка — и мы её увидели! Сотрудники небесной канцелярии написали сильный сценарий для турнира претендентов, а шахматисты блестяще исполнили свои роли.
Развязка борьбы за место в чемпионском матче оказалась настолько неожиданной и неоднозначной, что о ней еще долго будут говорить…
… В гонке лидеров случилась настоящая драма. И Карлсен, и Крамник решили, что нельзя ждать подарков от судьбы, что надо своими руками ковать победу… и ошиблись! Оба перегнули палку в цейтноте и синхронно проиграли.
Видимо, сказалось утомление игроков в конце труднейшей дистанции, а также колоссальный нервный стресс. То, что дрогнет молодой боец, можно было ожидать. Но от опытного зубра, испытавшего на своей шкуре всё на свете, я такого не ожидал…
В партии Карлсен — Свидлер лидер пропустил неожиданную контратаку соперника. Магнус, видимо, не знал нашу русскую примету: если к Петру на турнир приезжает жена, он становится непобедим и крайне опасен для любого соперника.
Теперь будет знать!…
… А в нескольких метрах, за другим столиком, было еще интереснее… Крамник черными не смог уравнять в защите Пирца-Уфимцева, попал под позиционный пресс и мучительно искал возможности осложнить борьбу, полагая, что ничья его не устроит. При этом он явно недооценил боевой настрой Иванчука. Переиграв на днях Карлсена, украинский гроссмейстер не стал делать поблажки для другого претендента в претенденты…
Итогом турнира стала победа Карлсена в дележе первого места по дополнительным показателям. Возникает вопрос: разве можно так определять претендента на мировое первенство? Эти самые три показателя — личные встречи, количество побед и коэффициент Бергера — можно было расставлять и в ином порядке, причем, у каждого варианта был бы свой веский резон.
Это неочевидное волевое решение устроителей турнира оказалось определяющим. Кстати, Бергер у Крамника лучше, чем у Карлсена. Именно этот коэффициент во многих круговых турнирах является определяющим в дележе.
Если отдельный матч победителей с серьезным контролем запланировать и провести было нельзя, то уж матч-то в быстрые шахматы на следующий день явно напрашивался! Так можно было честно и спортивно выявить победителя, без волюнтаристских решений.
На мой взгляд, это была явная недоработка организаторов… Но исправить ошибку уже нельзя. Победы заслуживали оба конкурента, но получилось так, что первым стал Карлсен — он и встретится в матче с чемпионом мира Анандом.
Поздравляю, Магнус!
Если же смотреть в целом, то по уровню, по содержанию, по интриге и драматизму, по совокупности всех факторов это был грандиозный турнир.
Возможно, лучший в истории шахмат!
Низко кланяюсь всем его участникам за их титанический труд.» — Гроссмейстер Сергей ШИПОВ. Полностью обзор 14-го тура Турнира претендентов в Лондоне «Триумф проигравших» на candidates2013.com
Фото на london2013.fide.com
