«Кстати, а у вас название «супергроссмейстер» не вызывает внутреннего отторжения? У некоторых моих коллег вызывает. Они говорят, что у Леонеля Месси, Евгения Малкина, Коби Брайента и Рафаэля Надаля нет подобных званий, но их достижения таковы, что звание им незачем (это не совсем так, потому что Малкин — заслуженный мастер спорта; но вы когда-нибудь слышали, чтобы его называли заслуженным мастером спорта?). И даже если назвать новый титул «супермегагиперсверхгроссмейстер», то и этим нельзя заменить блестящие победы за шахматной доской… Можно ведь найти вариант, который звучал бы весомо и с достоинством?
Последний момент. А что случится со званием «гроссмейстер» и культурным наследием, связанным с ним, после введения нового титула? Книги «Международный турнир гроссмейстеров» Д. Бронштейна, «Как стать гроссмейстером» А. Котова, «Вместе с гроссмейстерами» В. Горта и В. Янсы, да и фильм «Гроссмейстер» уже станут второсортными, непрестижными, им только и останется дожидаться пожарную бригаду Гая Монтэга. Сможем ли мы создать равные им по содержанию, художественному наполнению и мастерству слова произведения: «Международный турнир супергроссмейстеров», «Как стать супергроссмейстером?», «Вместе с супергроссмейстерами» и «Супергроссмейстер»?» — из статьи Д. Кряквина «Кто хочет стать супермегагиперсверхгроссмейстером?» на russiachess, в которой он рассуждает о перспективе введения нового звания в шахматах.
