«Существует множество причин попадания в цейтноты. Вот наиболее типичные:
1) Нерешительность. Вероятно, наиболее распространенная причина. Если вы затрачиваете массу времени, мучительно принимая решения, то цейтноты неизбежны. Прагматический подход, который я рекомендую в данной книге, должен помочь. Поняв, что после долгих раздумий обычно делается ход, который намечался с самого начала, вы приучитесь больше доверяться своей интуиции.
2) Излишнее внимание к маловажным деталям. Нет смысла размышлять полчаса о возможном плюсе или минусе, который компьютер оценил бы всего в «0,1 пешки». Почти наверняка это не приведет к потере половинки очка — вы их, вероятно, потеряете позднее, зевнув в цейтноте фигуру.
3) Обеспечение самооправдания. Людям, незнакомым с такой специфической болезнью, это может показаться нелепым, но она удивительно широко распространена. При нежелании (возможно, подсознательном) признавать, что поражение было следствием плохой игры, проблемы с часами предоставляют удобное альтернативное объяснение. Если вам случается объяснять после партии коллегам: «Я имел отличную позицию, пока не угодил в цейтнот», то вы в большей или меньшей степени заражены указанной болезнью. На самом деле подобное поведение абсурдно. Часы — такая же составная часть игры, как доска и фигуры, проигрыш из-за цейтнота ничем не лучше проигрыша из-за слабой игры — он приносит тот же ноль в таблице. Единственное различие заключается в том, что в цейтноте вы почти наверняка проиграете, тогда как, действуя более быстро, вы, может быть, проиграете вследствие слабой игры, но может быть, и нет…
Последнее рассуждение Нанна представляется весьма тонким и интересным, здесь уже мы, пожалуй, приближаемся к грани, отделяющей психологию от психиатрии. По какой-то ассоциации оно напомнило начало очень понравившейся мне когда-то книги психолога Владимира Леви «Искусство быть собой» (Москва 1973).
Все хорошие советы людям уже даны. Все правила мудрости и самообладания были составлены задолго до нашей эры, и со времен Марка Аврелия к ним не прибавилось ничего существенного. То досадное обстоятельство, что до сих пор эти рецепты мало кому помогали, имеет множество причин; вот по крайней мере две из них: когда люди могут себе помочь, они часто не хотят этого. Многие бессознательно стремятся к страданию. Довольно многим хочется оставаться детски беспомощными;
когда люди искренне хотят себе помочь, воспользовавшись чьей-то подсказкой, они по большей части все равно не знают, как это сделать, ибо на всякий добрый совет нужен еще десяток — как его выполнить.
Чтобы продолжить «курс лечения» от цейтнотов, я предложил Нане применить метод, идея которого принадлежит Михаилу Ботвиннику: один из турниров сыграть с «антицейтнотной установкой». (Ботвинник рекомендовал тренировочные матчи, но в его время спортивный календарь был значительно менее напряженным — в наши дни для такого матча очень трудно выкроить окно в календаре.)
Допустим, контроль 2 часа на 40 ходов, то есть в среднем – по 3 минуты на ход. Установка заключается в том, чтобы в любой момент партии на обдумывание каждого из оставшихся ходов имелось не меньше этой средней нормы. Т.е. чтобы после 20 ходов оставалось не меньше часа, после 30 – минимум полчаса, и т.д.
Первые, теоретические ходы шахматист обычно делает быстро, создает определенный временной резерв. Затем начинает задумываться, тратить накопленное время. И тут важно не забывать следить за показаниями часов, ни в коем случае не переступая условную «среднюю линию», чтобы не допустить зарождения будущего цейтнота. При приближении к ней начинать беспокоиться, ускоряться, по возможности создавая новый резерв, который в подходящий момент можно будет снова потратить, и т.д. Главная цель такого подхода не в быстрой игре, а в постоянном контроле расходования времени.
Между прочим, Карпов до матчей с Каспаровым (впоследствии-то он стал заядлым цейтнотчиком) или Фишер всегда имели достаточный запас времени.
Чтобы снять психологические препятствия следованию антицейтнотной установке, надо до начала соревнования твердо решить для себя, что ни результат, ни даже качество игры не имеют значения. Единственное, что важно – оптимально использовать свое время.» — из публикации на chesspro фрагментов из новой книги М. Дворецкого, которая выйдет в мае этого года.
Фото на ChessPro
