Новости

Читерство снова на повестке дня

«Михаил Робертович Кобалия, гроссмейстер, старший тренер юношеской сборной России по шахматам:
— У Ноздрачева, игравшего черными, рейтинг 2450, у Федосеева — за 2500, он один из наших сильнейших юниоров, вице-чемпион мира до 18 лет. Партия оказалась сложной. В защите Нимцовича черным удалось нейтрализовать активность соперника, они просто хорошо и грамотно вели партию. В какой-то момент белые опрометчиво пошли вперед, и черные их за это наказали. Если бы черными играл кто-нибудь с рейтингом 2600, то никто бы не удивился. Поскольку уровень партии очень хороший, а рейтинг Ноздрачева относительно небольшой, то из-за этого, видимо, и возникли какие-то подозрения.
Но после просмотра партии вами, с использованием шахматных программ, эти подозрения не оправдались?
— Вообще, так называемая «первая линию», на которую все любят ссылаться, — вещь довольно условная. Программы всё время меняются, сегодня это «Рыбка», завтра — «Гудини», послезавтра — неизвестно кто. Одно дело, когда ты ждешь 30 секунд, другой раз — 2 минуты, третий раз — 5 минут, ходы могут где-то совпадать, а где-то меняться. И здесь не было ощущения, что человек играл все время по первой линии. Поэтому в чисто шахматном плане я, как и другие члены Апелляционного комитета, не смогли найти подтверждения тому, что черные пользовались помощью технических средств.
— А на подобном соревновании возможно использование технических средств?
— Это возможно практически на любом турнире, это уже зависит от уровня самого игрока и от того, чего он хочет добиться. Были обвинения и раньше в отношении других шахматистов, как слабых, так и сильных — тут все бывает. Другое дело, что доказать это довольно сложно, все обвинения базируются на подозрениях, на проценте сильных ходов, поэтому нельзя получить подтверждение на уровне «черное — это черное, а белое — это белое». Единственное убедительное доказательство — найденные и предъявленные технические средства подсказки. Если же ничего не найдено, то всё переходит в плоскость «верю-не верю». Помня о презумпции невиновности, нельзя делать категорические заключения. Лучше два раза, если ты не на 100% уверен, не наказать, чем наказать и ошибиться, тем самым сломав человеку не только турнир, а может быть и шахматную карьеру. В данном конкретном случае мы не нашли весомых аргументов, поэтому наше решение было единогласным. Я думаю, без эмоций здесь не обошлось, потому что Федосеев неудачно стартовал, хотя он чемпион России до 18 лет. А вопрос о сумке я даже обсуждать не хочу, так как этот вопрос входит в компетенцию не Апелляционного комитета, а судей. В любом случае, у Федосеева было право подавать апелляцию.
— Как обстоят дела с читерством за рубежом?
— К сожалению, проблема читерства возникла давно, не только в России, но пока действий по его предотвращению найдено немного. Металлоискатели, «глушилки» — всё это, честно говоря, на уровне разговоров, а в реальности неизвестно, насколько они могут выявить технические средства. На чемпионате мира среди мужчин использовались металлодетекторы, которые даже нательные вещи не фиксировали. Поэтому я сильно сомневаюсь, что они могут «вычислить» небольшой наушник в ухе. По поводу «глушилок» мне сложно сказать. В матчах на первенство мира они использовались, в частности, в поединке Топалов — Камский. Но пока это всё единичные случаи, стройной системы противодействия читерству еще не найдено» — из публикации корреспондента РШФ Э. Кублашвили «Буря в компьютерной сумке» об отклонении апелляции по читерству на юношеских чемпионатах России. Статья полностью на russiachess
Фото сайта
russiachess

Статьи по Теме

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Проверьте также
Close
Back to top button